El millonario que comía yogures caducados

¿Sabíais que el dueño de Ikea, que es multimillonario, come yogures caducados y usa ropa de segunda mano? Pues sí, así es... pero me pregunto si es humildad real o hay algo más oculto detrás de todo esto. ¡No os perdáis mi último video sobre este tema! 

5 motivos por los que el iPhone SE no merece la pena

El último iPhone lanzado hasta la fecha (y tal vez no por mucho tiempo) de Apple ha resultado ser a la vez sorprendente y escasamente novedoso. Para explicar semejante paradoja tenemos que entender los aspectos claves en su diseño. Se trata de un teléfono que reutiliza completamente un diseño probado (y exitoso) como es el diseño del iPhone 5S, y monta en su interior el chip más potente desarrollado por Apple hasta el momento para su iPhone 6S, ofreciendo un rendimiento muy notable en un tamaño compacto y manejable.

La pregunta para los fans de la compañía de la manzana, como suele ser habitual, es si realmente merece la pena hacerse con este teléfono o valdría más esperar al lanzamiento del futuro iPhone 7 del que aún se desconocen más aspectos de los que se atisban en el horizonte.

Personalmente no soy nada partidario de los teléfonos de Apple, aunque utilizo otros productos de la compañía como su excelente MacbookPro o el extraordinario iPad Air. Así que voy a dar mi opinión sobre el iPhone SE en este artículo, teniendo en cuenta que ni todos mis dispositivos corren Android ni todos mis dispositivos son de Apple. No me atrevo a decir que sea completamente objetivo y aséptico, pero al menos tengo un conocimiento bastante profundo de ambos mundos como para dar una opinión medianamente bien fundamentada.

1. Pantalla de 4 pulgadas y baja resolución. Personalmente una pantalla con estas características me parece propia del 2013, siendo generosos. Pero en la actualidad, una pantalla de semejantes dimensiones, y con una definición realmente baja (cuando el estándar actual es el FullHD, como mínimo) hace que no pueda tomarme en serio un terminal como este. Una pantalla así es propia de un dispositivo de 150€, no de uno que ronda los 500€.
2. Cámara frontal de 1.2 Mpx. De nuevo, se trata de un componente que suena más a broma que a otra cosa. Tendríamos que remontarnos al 2012 para encontrar teléfonos de gama alta con cámaras como esta (por ejemplo el Galaxy S3 montaba por aquel entonces una cámara frontal de 1.9 Mpx). Simplemente inaceptable.
3. Conector propietario de Apple. Nada nuevo bajo el cielo, Apple utiliza siempre en todos sus dispositivos su propio cable de carga y datos, con lo cual olvídate de la simplicidad que otorgan los cables microUSB estándar en el mercado. No es un problema sólo de este dispositivo, sino compartido con el resto de iPhones. Y no vamos a mencionar la obligación de usar iTunes para todo... porque para qué.
4. Almacenamiento no expandible de 16GB en el modelo inicial. ¿En serio? Vale que podemos tener las fotos en cualquier servicio en la nube, pero... ¿qué haremos con los videos 4K? En teléfonos como el Nexus 5 de LG yo he sufrido personalmente la restricción de espacio de los 16GB, y la verdad, preferiría no volver a pasar por eso.
5. Bluetooth y NFC capados. Sí, es la mejor palabra que se me ocurre. Capados. Al contrario que en Android, sólo podrás utilizar estas conexiones inalámbricas para unos usos muy concretos y que normalmente involucran sólo a otros dispositivos de Apple. Este tipo de decisiones convierten al iPhone SE (y en general a todos los modelos iPhone) en una jaula dorada que no deja de ser bonita pero no deja de ser una jaula.

Así que personalmente el iPhone SE no merece la pena bajo ningún concepto. Cuidado, no es que me parezca un mal teléfono, es que sencillamente no pagaría por un terminal así más de 199€ siendo generosos. Pero llevar este modelo hasta más allá de los 400€ o 500€ me parece, sencillamente, una broma pesada para los sufridos clientes de la empresa de la manzana.

El peor juego para Android

¿Alguna vez te has preguntado cuál es el peor juego para Android? No te pierdas este video en el que te presento la cosa más cutre y aberrante de toda la Play Store (y aun así el juego en cuestión ha tenido más de un millón de descargas, con lo cual sus creadores han sacado bastante tajada de la hazaña con toda seguridad).

Torero, el rey de la crueldad

Hace unos días publiqué en el blog una reflexión sobre el artículo de EL PAIS que alababa como a un rey al torero José Tomás. He querido dejar reflejada esta reflexión también en un video de mi canal de YouTube para que pueda llegar a más gente, así que aquí os dejo el video para que no os lo perdáis.

¡SimSimi me ayuda a crear un homúnculo!

¿Sabías que SimSimi me ha ayudado a crear un homúnculo? Y aún más... ¿sabías que el propio SimSimi es un homúnculo? Escalofriante y perturbador. Si quieres saber más al respecto no te pierdas este video... ¡Compártelo con tus amigos para que nadie se lo pierda!

El rey de la crueldad

El diario español EL PAIS publica hoy un artículo titulado Pero sigue siendo el rey. El artículo está dedicado a alabar como si de un dios nacido entre mortales se tratase al torero José Tomás. Y yo me planteo la siguiente reflexión.

El titular dice que "sigue siendo el rey". ¿Quién? ¿Un tipo que tortura salvajemente animales hasta la muerte? Será el rey de la crueldad, el rey de la barbarie, supongo que se refieren a eso. Ayer seguramente se llevaron a cabo varias operaciones de transplante de corazón y no veo a este diario (ni a ningún otro) publicar que algún cirujano "sigue siendo el rey" y salvó una nueva vida.

Bajo el titular, una frase lapidaria afirma que José Tomás "alcanzó el delirio con una actuación triunfal". ¿Qué delirio? ¿Se referirán a la locura y la enfermiza pulsión psicótica que conduce a un torero a apuñalar hasta la muerte el cuerpo convulso y ensangrentado de un animal y a cortar trozos de su cuerpo como trofeo? Si se refieren a esto entonces sí, sin duda fue un auténtico delirio.

En el artículo se afirma que al torturador deberían de haberle dado las llaves de la ciudad y hasta un altar en la catedral. ¿Y eso por qué? ¿Es acaso un santo, un ser enviado por los dioses para matar salvajemente animales para diversión y entretenimiento del desquiciado y multitudinario público que observa desde las gradas?

Este hombre no es un rey, este hombre no es un santo, este hombre jamás podrá guardar ni las llaves de un establo. Es sólamente un personaje esperpéntico producto de una sociedad enferma y desquiciada, una sociedad que aplaude, grita y vocifera, mientras que un payaso psicótico con aires de grandeza provoca un tormento insufrible a un animal que volvió a ser ayer, una vez más, salvajemente asesinado.

¿Machismo publicitario?

Ayer recibí un panfleto publicitario en mi buzón de una empresa que ofrece servicios de limpieza. Lo que me ha llamado la atención es que en la imagen promocional aparecen dos trabajadores, un hombre y una mujer. Ambos van a realizar el mismo trabajo, pertenecen a la misma empresa y sin embargo la forma en la que van vestidos es bastante diferente.

El hombre lleva un mono de trabajo con el logotipo de la empresa y una gorra del mismo color, lo cual transmite una imagen bastante profesional. La mujer sin embargo no lleva ningún tipo de uniforme de trabajo, ni logotipo, ni gorra, y ofrece una imagen un poco más de andar por casa, yendo incluso algo más ligera de ropa que su compañero.

En este caso el atuendo varía en función del género de los trabajadores sin que haya un motivo justificable para ello. Si los jueces, policías, bomberos y cirujanos utilizan el mismo estilo de vestimenta sean hombres o sean mujeres, ¿por qué en esta empresa de limpieza el hombre tiene que llevar un mono de trabajo con el logotipo de la empresa y la mujer un atuendo más propio de estar limpiando su propia casa? O llevan los dos el mono, o van los dos con ropa de andar por casa. ¿No te parece?